Läser kreationister någonsin annat än kreationistisk litteratur? Man undrar eftersom de alltid kommer med samma utnötta argument, som om de på något sätt vore nya och oemotsagda.
Så skriver Pekka S. under rubriken Kreationistdocenter på Newsmill.
Senaste kommentarer
- Thomas om Don Patton om vetenskap och evolution
- Anders Åberg om Don Patton om vetenskap och evolution
- Thomas om Don Patton om vetenskap och evolution
- Anders Åberg om Don Patton om vetenskap och evolution
- Urban Fhager Andersson om Don Patton om vetenskap och evolution
- Anders Åberg om Don Patton om vetenskap och evolution
- Urban Fhager Andersson om Don Patton om vetenskap och evolution
- Anders Åberg om Don Patton om vetenskap och evolution
- Thomas om Don Patton om vetenskap och evolution
- Anders Åberg om Don Patton om vetenskap och evolution
-
Senaste inläggen
- Don Patton om vetenskap och evolution
- 12 argument som ”evolutionister” inte ska använda?
- Introduktion till evolutionära algoritmer
- Bill Nye om Noaks ark
- Hur kan vi utnyttja evolutionen?
- Ploppteorin
- Vissa ateisters övertro på verkligheten
- Evolution och språk
- Bevisar liknande DNA släktskap?
- Dan Larhammar vs. Evan Phillips (NephilimFree)
Kategorier
Svenska länkar