Läser kreationister någonsin annat än kreationistisk litteratur? Man undrar eftersom de alltid kommer med samma utnötta argument, som om de på något sätt vore nya och oemotsagda.
Så skriver Pekka S. under rubriken Kreationistdocenter på Newsmill.
Senaste kommentarer
- Thomas om 12 argument som ”evolutionister” inte ska använda?
- Tommy om 12 argument som ”evolutionister” inte ska använda?
- Anders Åberg om 12 argument som ”evolutionister” inte ska använda?
- Thomas om 12 argument som ”evolutionister” inte ska använda?
- Anders Åberg om 12 argument som ”evolutionister” inte ska använda?
- Thomas om 12 argument som ”evolutionister” inte ska använda?
- Anders Åberg om 12 argument som ”evolutionister” inte ska använda?
- Thomas om 12 argument som ”evolutionister” inte ska använda?
- Tommy om 12 argument som ”evolutionister” inte ska använda?
- Tommy om 12 argument som ”evolutionister” inte ska använda?
-
Senaste inläggen
- 12 argument som ”evolutionister” inte ska använda?
- Introduktion till evolutionära algoritmer
- Bill Nye om Noaks ark
- Hur kan vi utnyttja evolutionen?
- Ploppteorin
- Vissa ateisters övertro på verkligheten
- Evolution och språk
- Bevisar liknande DNA släktskap?
- Dan Larhammar vs. Evan Phillips (NephilimFree)
- Den fantastiska berättelsen om pekingmänniskans tänder
Kategorier
Svenska länkar