Varför hatar troende verkligheten?

L. Aron Nelson (Aron Ra) föreläser om varför troende hatar verkligheten. Rekommenderas varmt!

Det här inlägget postades i Kreationistlögner, Vetenskap. Bokmärk permalänken.

19 kommentarer till Varför hatar troende verkligheten?

  1. Anders skriver:

    En mycket bitter man verkar det som, kastar ur sig saker till höger och vänster om vem och vad Gud är utan att han känner Gud, Inte så konstigt då att han säger som han gör. Han vet helt enkelt inte bättre.

    Gud älskar oss som en kärleksfull far. Bibeln säger i 1 Johannesbrevet 3:1 ”Vilken kärlek har inte Fadern skänkt oss när vi får heta Guds barn. Det är vi. Världen känner oss inte, därför att den aldrig har lärt känna honom.”

  2. Anders Åberg skriver:

    Anders, om din huvudinvändning mot en ateist är att han inte känner Gud, så har du just gjort dig själv till allmänt åtlöje.
    En pastafarian skulle kunna ha samma invändning mot dig för att du inte känner det flygande spagettimonstret.

  3. Anders skriver:

    Jag kommenterade att han säger sig veta att Gud inte finns, hur skulle han kunna veta det undrar jag? plus allt det andra han rabblade upp påminner i stora drag om vad alla evolutionister säger, det fanns inget nytt där under solen så att säga. Att du sen jämför Gud med spagettimonstret visar bara hur ointresserad du verkar vara av Gud, att jag gör mig till allmänt åtlöje i dina ögon det bjuder jag på.

  4. Vesa Annala skriver:

    Föreläsaren gör en karikatyr av skapelsetroende (exemplet om fisken). Utifrån denna karikatyr försöker han sedan visa vad är ”sanningen” från fisk till amfibier. Han säger dock inte att övergångar lyser med sin frånvaro. Tydligen har föreläsaren inte läst t.ex. Barbara J. Stahls klassiska ”Vertebrate history: Problems in Evolution” (1985) eller annat facklitteratur. Övergångar hittar man bara i böcker men inte i verklighet. Evolution är storytelling. Jag undrar också pm han läst James W. Valentin, ”On the Origin of Phyla” (2004). Enligt Valentin uppstod först huvudgrupper utifrån de fossila material vi har tillgång. Problemet är att man vet inte hur huvudgrupper uppstod. Han skriver att för många systematiker ”the problem of the origin of a phylum is the problem of its ancestral root.” Huvudgruppernas blötsliga uppkomst i det fossila materialet utgör idag det kanske det största problemet för evolutionstron.

    • Anders Åberg skriver:

      Innan huvudgrupperna hade Jorden encelligt liv i närmare 3 miljarder år plus den sk. Ediacarafaunan, innan kambrium, som inte verkar ha någon tydlig koppling till dom senare huvudgrupperna, men som kanske kan ha det ändå. Forskarna är vad jag förstår oeniga på den punkten.
      Huvudgrupperna är således en sen uppfinning av evolutionen, bara runt 500 miljoner år gamla, men då evolutionen hade verkat i 3 miljarder år innan dom uppkom och det är mycket tydligt att t.ex. människor är släktingar till dom första ryggradsdjuren, så finns ingen som helst rimlig anledning att betvivla att även huvudgrupperna är en produkt av evolutionen.

      • Thomas skriver:

        Då så, lägg fram bevisen på bordet, eller bättre, uppdatera din tro, Anders.
        De flesta i branschen tar inofficiellt avstånd från dessa teorier, även om de i en allt mer avflagnad fasad mumlar någon hemlig formel i desperata försök att komma ur dilemmat med hedern i behåll.

        • Anders Åberg skriver:

          ”De flesta i branschen tar inofficiellt avstånd” Sluta nu Thomas, du har inte en aning om detta.

          • Thomas skriver:

            A veteran journalist on why Darwinism is falling apart: Natural selection functions in the realm of philosophy, not science.” Page 81
            “Evolutionists, of course, believe that they are appealing to science, in contrast to the religionists’ reliance on faith. But the truth is that when they utter their two-word incantation, ‘natural selection,’ they are not being remotely scientific. Nor are they expected to provide any details.” Page 123″

            Tom Bethell graduated from Oxford University and is a long-time journalist who has served as Washington editor for Harper’s, a contributing editor to Washington Monthly, and a senior editor at The American Spectator. He has written articles for many magazines, including Fortune, the New York Times Magazine, and The Atlantic Monthly. Praised by Tom Wolfe as “one of our most brilliant essayists,” Bethell is the previous author of The Noblest Triumph: Property through the Ages and The Politically Incorrect Guide to Science. He resides in Washington, DC.

          • Anders Åberg skriver:

            Ha ha, du har lyckat hitta en kreationistisk journalist i USA! Fantastiskt, vem kunde väl tro att det fanns sådana i det upplysta landet.

            Inte ens om du hittar hundra kreationistiska journalister i USA förändras det faktum att nästan varenda forskare i hela världen betraktar evolutionen som ett faktum.

          • Anders skriver:

            Hej Anders, det var ett tag sen. Artikeln nedan är från 2009 men är lika aktuell idag.

          • Thomas skriver:

            Så, Anders Åberg, hur blir det med bevisen? Jag har väntat ganska många år nu?!

          • Thomas skriver:

            Precis, Anders, det är just det som är poängen med artikeln, alltså redan 2009 så var korthuset välkänt av de journalister som är utsedda till evolutionisternas frontförsvar.

            Det är en sak att vara ekonomiskt beroende av falsarierna, men en helt annan sak att inte kunna släppa en orimlig tanke och gå vidare.

          • Anders Åberg skriver:

            Thomas. Tanken att det är ett orimligt korthus är din egen och den är direkt skrattretande med tanke på den oerhörda mängd bevis som finns och dessutom ständigt ökar i volym. Fossil, avel, genforskning och numera högt utvecklad DNA forskning pekar alla åt samma håll och inget säger emot, mer än några förvirrade kreationister som inga seriösa forskare tar på allvar.

          • Thomas skriver:

            Ännu en undanflykt Anders (inte för jag väntat mig något annat). Visa oss en katthund eller en hästko eller vad som helst som bevisar dina befängda teorier. Att ropa FOSSIL eller DNA är långt mer meningslöst än att ropa ”JESUS RÄDDA MIG!!”. Försök med det senare så kanske isen lossnar för dig.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *