Datering och kreationism, del 1
av Antimonite
Kreationism - vilar på tolkningen att bibeln är sann. D.v.s. att jordens ålder och dyl. måste passa in med bibeln. Det har gett upphov till två skolor, "ung jord" och "gammal jord". Ung jord är väldigt bokstavsberäknande och får jordens ålder till omkring 6000 år. Gammal jord är lite mer flexibla och deras datering pendlar därför från 10.000 år upp mot flera miljoner år - jag har även hört om de inom gammal jord-skolan som inte har problem med dateringar alls. Dessa är därför inte så spännande att debattera heller. Kreationism ā la "ung jord" avfärdar i princip ALLA former av datering som finns. Låt oss titta på vilka former som finns, denna artikel kommer ta upp ämnet stratigrafi, men jag kommer återkomma till radioaktiva isotoper och dendrokronologi:
Stratigrafi (lager i jord/berg) som mätmetod klassas som osäkert av vetenskapen, d.v.s. det är ingen 100% säker metod att ensamt datera något i av den enkla anledningen att saker i ett lager faktiskt kan förflyttas. Men riktigt så enkelt är det inte - för dels syns förflyttningar rätt tydligt, dels mäter man alltid med mer än en mätmetod. Den första "ute i fält" för t.ex. en arkeolog eller geolog är däremot alltid stratigrafin. Ett lager under ett annat är äldre som grundpunkt. Sen börjar man försöka se om lagren är förflyttade, helt omkastade eller om det finns nån anledning alls att tro att ett föremål ligger i fel lager. Därefter daterar man objektet om det är av värde att få fram objektets ålder. Inom arkeologin kör man ofta parallellt både dendrokronologi och C14
Så när man som kreationist avfärdar stratigrafi som HELT osäker, är man faktiskt okunnig om syftet med stratigrafisk datering eller hur noggrann man faktiskt är med att kontrollera hur lagren och objekt i lagren har förflyttats och påverkats. Arkeologin är extremt medveten i denna process när vi tittar på artefakter och ben, och så är även geologin när de tittar på fossil eller bara lager i berget.
Att något KAN var fel trots alla tvärmätningar och noggrannhet är inte detsamma som att det ÄR fel. Dock nyttjar kreationister begreppet "möjligt" på ett sånt sätt att det blir "troligt" och många kreationistapologeter köper resonemanget med hull och hår för de VILL köpa det. Återigen - kristen retorik och okunskap besegrar vetenskapen. Inte fakta som besegrar vetenskapen. Stratigrafi är ett fullt fungerande sätt att datera saker OM man nyttjar det på det sätt som vetenskapen faktiskt gör, och inte som kreationister okunnigt påstår att vetenskapen gör.
Nedan: Perfekta förhållanden.
Nedan: Mer typiska förhållanden när man gräver på en plats som återanvändts många ggr. Lager som skär igenom varandra t.ex. Men fortfarande fullt möjligt att använda stratigrafin i bedömningar.
När vi kommer till ren geologisk stratigrafi är det mer fokus på att jämföra stratigrafi med div. radioaktiva isotopmätningar. Geologin har också lite mer fokus på olika bergartstyper och hur lera lägger sig i lager o.s.v., men principen är liknande den för arkeologin. Stay tuned för en studie av C14, andra isotopmätningar och dendrokronologi och varför kreationister ljuger om bristerna i dessa..
Artikeln är publicerad här med vänligt tillstånd från Antimonite.
Artiklar
Jag köper vingar för generna och flyger ut över Jura
En omöjlig logik
Intelligent skapelsetro: Bristande perspektiv
Livets uppkomst och djurens evolution
Intelligent Design - Om teorin som inte finns
Människan är bitvis ett fuskbygge
Kreationism och vetenskap
John Conway's Game of Life
Naturligt urval mot slump
Evolutionens gräns?
Debatten i VLT, hösten 2007
De senaste rönen om icke-kodande DNA
Evolution - så funkar det
Generna - ritningarna till allt levande
Hur gick det till?
Modern evolutionsforskning
Människans evolution
Ida är INTE länken mellan apa och människa
Fullständiga svaret på Sture Blombergs debattartikel
Om en insändare i Dagen
Vardagsforskning
Felaktiga påståenden på Genesis.nu
Granskning av Göran Schmidts föreläsningar om skapelse och evolution
Granskning av Skapelsetro.se
Geologi & kreationism: Synen på vår planet
Geologi & kreationism: Syndafloden
Geologi & kreationism: Problemet som inte finns
Geologi & kreationism: Tidsbegrepp
Geologi & kreationism: Vår farliga värld
Geologi & kreationism: Sprickor i tiden
Föreningen Genesis pseudovetenskaper
Bibeln och sedimentära bergarter
Datering och kreationism
Genesis.nu - Skapelsetro
Granskning av intelligentdesign.se
Kreationistdocenter på Newsmill
Molekylärbiologiska argument för evolutionsteorin
Myten om myten om människans evolution
Grattis Charles Darwin!
Nya fossilfynd och "felande länkar" mellan fiskar och landlevande ryggradsdjur
Vetenskapliga fakta och vetenskapliga teorier: Evolutionsteorin och "Intelligent Design"
Intellektuell på villovägar: ID-försvararen och filosofen Steve Fuller
Spännande evolutionsstudie på spiggar från UBC
Vad nytta gör en halv vinge?
Citat:
Det är, menar han [Johan Leche], naturforskarens uppgift att avslöja den gemena hopens fördomar, att med noggranna experiment, med fysikens och matematikens hjälp bygga upp en världsförklaring på sanningens grund.Sten Lindroth
Om denna sida:
Evolutionsteori.se drivs av Anders Hesselbom och Johan Karlsson
Denna sida uppdaterade senast den 4 april 2009.
2058 besök sedan 2007-12-05
Design av Staffan Hesselbom