Myten om myten om människans evolution
av Pekka S
Vesa Annala, ordförande i Föreningen Genesis, skriver i Dagen att den s.k. myten om människans evolution fått sig en ny törn. Frågan är vem som sprider myter?
Annala utgår ifrån en ny spännande studie där människans och schimpansens y-kromosomer jämförts. Resultatet, som publicerats i ansedda Nature, var väldigt förvånande då man hade hittat betydligt fler olikheter än man förmodade skulle finnas.
De gener man tidigare jämfört mellan arterna visar på en 98,8% likhet. Men när det gäller y-kromosomen fanns det betydligt större skillnader. De segment som låg i linje med den mänskliga y-kromosomen var till 98% lika vilket stämmer väl överens med tidigare uppgifter. Det som förvånade var att 30% av segmenten hos respektive art saknade motsvarighet hos den andra. Den genomsnittliga skillnaden mellan y-kromosomerna var som jag förstår det ca. 53%. (Av någon anledning verkar denna kromosom evolvera snabbare än resterande genom.)
Annala skriver att forskarna därmed gissar att människan och schimpansen gissningsvis bara är 70% lika varandra genetiskt sätt. Någon sådan gissning hittar jag dock inte i Natureartikeln, men jag kan givetvis ha missat den. (Om någon hittar gissningen får ni gärna peka ut den.)
Om siffran på 70% verkligen stämmer (vilket jag är skeptisk till) skulle det innebära att skillnaderna i y-kromosomerna är så betydande att den genomsnittliga likheten i genomet som helhet skulle landa på 70% i stället för 98%. Även om detta skulle stämma kvarstår faktum att likheterna är 98% om man bortser från en enda kromosom, dvs Y.
Följande påstående från Annala är dock uppenbart felaktigt:
"För att ge lite perspektiv påminner artikelförfattarna om att skillnaden mellan människan och hönan i vissa genetiska avseenden är av samma storlek."
Nej, så skrev inte artikelförfattarna. De skrev att skillnaderna i y-kromosomerna var lika stora som skillnaderna mellan människa och höna är i resterande DNA (som utgörs av de autosomala (icke-köns) kromosomerna). De skrev inte att skillnaden mellan människa och schimpans var lika som stor som människan och hönan. Det hade varit en sensationell upptäckt som verkligen hade skakat evolutionsteorins grunder.
Här är författarnas egna ord:
"In aggregate, the consequence of gene loss and gain in the chimpanzee and human lineages, respectively, is that the chimpanzee MSY contains only two-thirds as many distinct genes or gene families as the human MSY, and only half as many protein-coding transcription units (Table 1). In contrast, in the remainder of the genome, comparison of chimpanzee draft sequence with human reference sequence suggests that the gene content of the two species differs by million years of separation, the difference in MSY gene content in chimpanzee and human is more comparable to the difference in autosomal gene content in chicken and human, at 310million years of separation [26]."
Annala går vidare med att ta upp ett annat exempel som han påstår sig hota evolutionsteorin.
I Laetoli hittade man 1976 fotspår från upprättgående hominider. Avtrycken är väldigt lika de från moderna människor, men på den tiden och platsen fanns såvitt vi vet inga människor. Däremot levde Australopithecus afarensis, en släkting till Homo sapiens, i området. Om det är afarensis eller en annan art som gjort avtrycken vet vi inte riktigt. Men kreationister menar att avtrycken kommer från moderna människor och att detta kastar en mörk skugga på den evolutionsteoretiska historiken. Annala hänvisar till en nylig studie som tycks visa att avtrycken med största sannolikhet kommer från en upprättgående hominid. Vad Annala än vill tro säger studien inget om vilken art som gjorde avtrycken.
Annala avslutar med följande:
"Ju längre tiden går och forskarna förfinar sina forskningsmetoder desto trovärdigare blir den bibliska skapelseberättelsen. Människan och allt annat skapades åtskilda från varandra. Sedan skapelsen har organismer förökat sig inom de gränser Skaparen hade bestämt. Paulus ord i Romarbrevet om att skapelsen bär ett troget vittnesbörd om Skaparens verk bekräftas på nytt och på nytt."
Behöver detta ens kommenteras?
Artikeln är publicerad här med vänligt tillstånd från Pekka S.
Artiklar
Jag köper vingar för generna och flyger ut över Jura
En omöjlig logik
Intelligent skapelsetro: Bristande perspektiv
Livets uppkomst och djurens evolution
Intelligent Design - Om teorin som inte finns
Människan är bitvis ett fuskbygge
Kreationism och vetenskap
Gemensam design, gemensam designer
John Conway's Game of Life
Naturligt urval mot slump
Evolutionens gräns?
Debatten i VLT, hösten 2007
De senaste rönen om icke-kodande DNA
Evolution - så funkar det
Generna - ritningarna till allt levande
Hur gick det till?
Modern evolutionsforskning
Människans evolution
Ida är INTE länken mellan apa och människa
Fullständiga svaret på Sture Blombergs debattartikel
Om en insändare i Dagen
Vardagsforskning
Felaktiga påståenden på Genesis.nu
Granskning av Göran Schmidts föreläsningar om skapelse och evolution
Granskning av Skapelsetro.se
Geologi & kreationism: Synen på vår planet
Geologi & kreationism: Syndafloden
Geologi & kreationism: Problemet som inte finns
Geologi & kreationism: Tidsbegrepp
Geologi & kreationism: Vår farliga värld
Geologi & kreationism: Sprickor i tiden
Föreningen Genesis pseudovetenskaper
Bibeln och sedimentära bergarter
Datering och kreationism
Genesis.nu - Skapelsetro
Granskning av intelligentdesign.se
Kreationistdocenter på Newsmill
Molekylärbiologiska argument för evolutionsteorin
Myten om myten om människans evolution
Grattis Charles Darwin!
Nya fossilfynd och "felande länkar" mellan fiskar och landlevande ryggradsdjur
Vetenskapliga fakta och vetenskapliga teorier: Evolutionsteorin och "Intelligent Design"
Intellektuell på villovägar: ID-försvararen och filosofen Steve Fuller
Spännande evolutionsstudie på spiggar från UBC
Vad nytta gör en halv vinge?
Citat:
Nedvärderingen av afrikanen (negern) har djupa historiska rötter. I Bibeln berättas hur Noa ligger naken och berusad, när han upptäcks av sönerna Sem, Ham och Japhet. Sonen Ham gör sig lustig över faderns situation, innan de två andra bröderna diskret drar ett lakan över faderns kropp. När Noa får höra Hams pojkstreck, blir han vred och utslungar en förbannelse. Ham och hans ättlingar skall vara dömda att betjäna och underkuva sig de två andra bröderna och deras släkten. Som ytterligare ett straff skall de bli svarta i skinnet. Det var naturligtvis inte lätt att resa sig ur en sådan förbannelse. Under 1600-talet började européerna ta afrikanerna till fånga och sälja dem som slavar. De befäste därmed den ordning som var föreskriven i Bibeln.Tore Frängsmyr
Om denna sida:
Evolutionsteori.se drivs av Anders Hesselbom och Johan Karlsson
Denna sida uppdaterade senast den 23 april 2010.
376 besök sedan 2007-12-05
Design av Staffan Hesselbom