Ny artikel: Kreationistdocenter på Newsmill
måndag 1 mars 2010
Radiometrisk datering
I diskussionen kring skapelse kontra vetenskap kan s.k. ung jord-kreationister ibland hävda att vetenskapen har fel i frågan om jordens ålder, och följaktligen att fossil inte är så gammalt som det är. För att åldersbestämma sten används radiometrisk datering. Kan man lita på den metoden? YouTube-användaren cdk007 förklarar som om det var en kreationist han pratade med.
Symphony of Science - The Poetry of Reality
torsdag 25 februari 2010
Thunderf00t släpper sin kreationist-serie
tisdag 23 februari 2010
Nu finns hela serien (ungefär 4 timmar) av "Why do people laugh at creationists" att ladda hem gratis från Internet. Om du använder en bittorrent-klient (finns att ladda hem från t.ex. http://www.bittorrent.com/) finns torrent-filen på följande adress: http://www.seedpeer.com/details/2888239.html
Det finns även en direktlänk till torrent-filen på denna adress: http://lostsignalnetwork.com/files/wdplac.torrent
Det finns även en direktlänk till torrent-filen på denna adress: http://lostsignalnetwork.com/files/wdplac.torrent
Nytt boktips
måndag 15 februari 2010
Uppdaterat litteraturlistan med Den meningssökande människan av Peter Gärdenfors.Varför genomsyras människans tillvaro av strävan efter mening? Vi söker ständigt efter betydelser och sammanhang, exempelvis i slumpartade händelser som lottovinster och genom att försöka tolka vad någon berättar. I alla kulturer finns myter om hur universum har skapats och vem som har makt över naturfenomenen. Gärdenfors menar att vår unika förmåga till framförhållning, samarbete och sökande efter orsaker har ökat chanserna för artens överlevnad. Men när människans hjärna väl har fått dessa förmågor kan hon inte låta bli att fundera över meningen med livet och andra existentiella frågor. I dag är det vanligt att anta att orsakerna till det mänskliga beteendet står att finna i vår biologiska natur. Med ett underhållande tvärvetenskapligt perspektiv argumenterar författaren för att en humanistisk och en biologisk syn på människan är möjlig att förena.
Nytt boktips
lördag 6 februari 2010
Uppdaterat litteraturlistan med Blotta tanken av Peter Gärdenfors.
Tänker vi i ord eller bilder? Hur behandlar hjärnan ord och begrepp? Hur har människans medvetande uppstått? Kan maskiner ha ett medvetande? Vilken typ av kunskap kan datorer hantera? Finns det något vi människor inte vill veta? Vilken giltighet har vetenskapliga teorier om sociobiologi och evolution? Dessa är några av de frågor som författaren behandlar. Han kombinerar sina filosofiska analyser med teorier från kognitionsforskning. Detta moderna område undersöker vårt tänkande utifrån nya resultat inom filosofi, psykologi, lingvistik och artificiell intelligens (AI). Peter Gärdenfors är professor i kognitionsforskning och verksam vid Lunds Universitet. Han är en av Skandinaviens internationellt mest välkända filosofer och har tidigare främst publicerat sina arbeten på amerikanska förlag och i engelskspråkiga vetenskapliga tidskrifter. Genom sin populära ton ger boken en utmärkt presentation av den moderna forskningen kring kunskap och tänkande.
Why do people laugh at creationists? del 32
lördag 30 januari 2010
Vetenskapsmannen och YouTube-användaren Thunderf00t har precis släppt del 32 i sin serie "Why do people laugh at creationists?" ("varför skrattar folk åt kreationister?"), där påståendet att evolutionsteorin inte är vetenskap utan ett sätt att betrakta världen, bemöts. Det är kreationisten Eric Hovind, son till Kent Hovind, som står för påståendet. Vi har länkat till klippet på media-sidan, och adressen till klippet på YouTube är:
http://www.youtube.com/watch?v=tysZObbs4Yo
http://www.youtube.com/watch?v=tysZObbs4Yo
Prenumerera på Inlägg [Atom]
Länkar
Arkiv
Citat:
[ID] is not a scientific argument at all, but a religious one. It might be worth discussing in a class on the history of ideas, in a philosophy class on popular logical fallacies, or in a comparative religion class on origin myths from around the world. But it no more belongs in a biology class than alchemy belongs in a chemistry class, phlogiston in a physics class or the stork theory in a sex education class. In those cases, the demand for equal time for 'both theories' would be ludicrous. Similarly, in a class on 20th-century European history, who would demand equal time for the theory that the Holocaust never happened?Richard Dawkins
Om denna sida:
Evolutionsteori.se drivs av Anders Hesselbom och Johan Karlsson
