Ulf Danielssons löfte
söndag 2 november 2008
Ulf Danielsson (1964-)"Om någon hävdar att partikelfysik är en social konstruktion, att astrologi fungerar, eller att världen skapades för 6000 år sedan, ämnar jag slå tillbaka med all den kraft vetenskapen kan förse mig med."
Så skriver Ulf Danielsson, professor i teoretisk fysik vid Uppsala Universitet, i sin senaste bok: Den bästa av världar: Skapelse, slump, apokalyps, död. Boken är inte "bara" en uppföljning till den utmärka Stjärnor och äpplen som faller: En bok om upptäcker och märkvärdigheter i unversum utan även en svidande kritik av intelligent design-kreationism.
"I USA tror när detta skrivs nästa hälften av medborgarna att människan skapades fix och färdiga av Gud och att hela naturhistorien därför är en lögn. För att ge dessa primitiva sagor ett sken av vetenskaplighet har begreppet intelligent design lanserats och också fått ett allt större genomslag. Argumentet går i korthet ut på att det skall finnas goda och vetenskapliga skäl till att förmoda existensen av en intelligent skapare bakom universum vilken inrättat allt till det bästa. Helt i linje med William Paley och hans jämförelse med en klocka och dess urmakare. Det framhålls som ett alternativ eller kanske komplement till den etablerade och med naturvetenskapliga metoder framtagna synen på världen och livets utveckling. Resonemangen kan till en början förefalla oskyldigt, och rentav ödmjukt, men är i själva verket djupt förrädiskt. Vad man i praktiken vill göra är att jämställa en empiriskt fullständigt ogrundad och i praktiken religiös föreställning med evolutionsläran och se den på samma nivå som en naturvetenskaplig teori vilken som helst."
Ulf efterlyser också fysikens "Darwin":
"William Paley gick från fysiken till biologin för att där hitta starkare argument för den intelligenta och välvilliga skaparen. Darwin visade att argumentet inte höll. Nästa steg måste rimligen vara att ta Darwins insikt och föra den tillbaka till fysiken och finna att inte heller de fysikaliska lagarna förutsätter en intelligent och välvillig, eller möjligen matematiskt intresserad, skapare."
Referenser:
U. Danielsson, Den bästa av världar: Skapelse, slump, apokalyps, död, Albert Bonniers Förlag (2008)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ulf_Danielsson (2008-11-02)
Bild:
Tagen från Ulfs hemsida (om han misstycker får han höra av sig).
Så skriver Ulf Danielsson, professor i teoretisk fysik vid Uppsala Universitet, i sin senaste bok: Den bästa av världar: Skapelse, slump, apokalyps, död. Boken är inte "bara" en uppföljning till den utmärka Stjärnor och äpplen som faller: En bok om upptäcker och märkvärdigheter i unversum utan även en svidande kritik av intelligent design-kreationism.
"I USA tror när detta skrivs nästa hälften av medborgarna att människan skapades fix och färdiga av Gud och att hela naturhistorien därför är en lögn. För att ge dessa primitiva sagor ett sken av vetenskaplighet har begreppet intelligent design lanserats och också fått ett allt större genomslag. Argumentet går i korthet ut på att det skall finnas goda och vetenskapliga skäl till att förmoda existensen av en intelligent skapare bakom universum vilken inrättat allt till det bästa. Helt i linje med William Paley och hans jämförelse med en klocka och dess urmakare. Det framhålls som ett alternativ eller kanske komplement till den etablerade och med naturvetenskapliga metoder framtagna synen på världen och livets utveckling. Resonemangen kan till en början förefalla oskyldigt, och rentav ödmjukt, men är i själva verket djupt förrädiskt. Vad man i praktiken vill göra är att jämställa en empiriskt fullständigt ogrundad och i praktiken religiös föreställning med evolutionsläran och se den på samma nivå som en naturvetenskaplig teori vilken som helst."
Ulf efterlyser också fysikens "Darwin":
"William Paley gick från fysiken till biologin för att där hitta starkare argument för den intelligenta och välvilliga skaparen. Darwin visade att argumentet inte höll. Nästa steg måste rimligen vara att ta Darwins insikt och föra den tillbaka till fysiken och finna att inte heller de fysikaliska lagarna förutsätter en intelligent och välvillig, eller möjligen matematiskt intresserad, skapare."
Referenser:
U. Danielsson, Den bästa av världar: Skapelse, slump, apokalyps, död, Albert Bonniers Förlag (2008)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ulf_Danielsson (2008-11-02)
Bild:
Tagen från Ulfs hemsida (om han misstycker får han höra av sig).
[Länk till detta inlägg] upplagd av Johan Karlsson @
18:18 
Prenumerera på Inlägg [Atom]
Citat:
[ID] is not a scientific argument at all, but a religious one. It might be worth discussing in a class on the history of ideas, in a philosophy class on popular logical fallacies, or in a comparative religion class on origin myths from around the world. But it no more belongs in a biology class than alchemy belongs in a chemistry class, phlogiston in a physics class or the stork theory in a sex education class. In those cases, the demand for equal time for 'both theories' would be ludicrous. Similarly, in a class on 20th-century European history, who would demand equal time for the theory that the Holocaust never happened?Richard Dawkins
Om denna sida:
Evolutionsteori.se drivs av Anders Hesselbom och Johan Karlsson
