Vad säger pastorn om evolutionsteori.se?

söndag 9 november 2008

Vi fick frågan om vad en kristen person skulle säga, t.ex. en pastor, om Johan Karlssons artiklar kring kreationism. Johan reder inte bara ut missförstånden som kreationisterna står för, utan redogör också den vetenskapliga hållningen. Vad en pastor har att säga om detta, eller vad en kristen generellt har att säga om detta, är ungefär lika relevant som vad en tandläkare har att säga om rörläggning. Det enda en tandläkare kan ha att säga om rörläggning (om något) är det han kan om just rörläggning, inte om tandvård. Så om en pastor läst evolutionsbiologi, får han gärna hjälpa oss att sammanställa material till evolutionsteori.se, det finns massor att hämta från populärvetenskapen och från forskningen. Men det som är viktigt att komma ihåg, är att man inte blir expert på rörläggning per automatik bara för att man är tandläkare, och man blir inte expert på evolutionsbiologi bara för att man är pastor. Eller kristen.

Sakerna hör helt enkelt inte ihop, så i vad består konflikten mot evolutionsteorin? Det som Johan Karlsson bemöter i sina artiklar är författat av religiösa fundamentalister som tror sig ha mandat från bibeln att uttala sig. Konflikten består inte i den handlingen i sig, utan konfliken består i att vissa, typiskt de mest extrema, klampar in på discipliner där andra, som har en gedigen kunskap, identifierar felaktiga påståenden. Som exempel vet alla som studerat genetik att vi har en gemensam förfader med chimpansen, medan det finns personer som inte tror det, baserat på deras tolkning av en religiös text. Här är det allas skyldighet att sätta ner foten, eftersom kunskap är något vi av flera orsaker behöver värna om. Så, nästa gång du vill veta något om rörläggning, ring inte tandläkaren.
 

 


Prenumerera på Inlägg [Atom]

Citat:

[ID] is not a scientific argument at all, but a religious one. It might be worth discussing in a class on the history of ideas, in a philosophy class on popular logical fallacies, or in a comparative religion class on origin myths from around the world. But it no more belongs in a biology class than alchemy belongs in a chemistry class, phlogiston in a physics class or the stork theory in a sex education class. In those cases, the demand for equal time for 'both theories' would be ludicrous. Similarly, in a class on 20th-century European history, who would demand equal time for the theory that the Holocaust never happened?
Richard Dawkins

Om denna sida:

Evolutionsteori.se drivs av Anders Hesselbom och Johan Karlsson

This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Design av Staffan Hesselbom