1850-talets slut
Biskopen i Göteborg, Gustaf Daniel Björck, vill förbjuda geologistudiet vid stadens gymnasium, därför att geologins resultat stred mot den bibliska skapelseberättelsen.

Källa: S. Lindroth, Fru Lusta och fru Dygd, Wahlström & Widstrand (1963)
 

Detta är en intressant utmaning som jag snappade upp, och jag undrar om någon klarar att anta den:

Gör ett påstående som stöder intelligent design som:

1. Inte innehåller kritik mot evolutionsteorin. Låtsas som att evolutionsteorin inte existerar.
2. Presenterar ett argument med mer substans än "enligt mig kan inte den och den komplexa strukturen uppstå utan en designer".
3. Inte innehåller referenser till religion eller religiös text.
4. Har mer substans än "det är inte omöjligt".
 

Del 20-24 av Why do people laugh at creationists? inlagd på mediasidan.
 

Intervju med Stephen J. Gould inlagd på mediasidan.
 

Moridin har skrivit en artikel som bemöter Anders Gärdeborns huvudteser på hemsidan Genesis.nu.

Denna artikel är en komplett refutation av ett inlägg skriven av den fundamentalistiska kreationistföreningen Genesis som återfinns på deras hemsida med titeln "Vad anser ni talar mest mot evolutionsteorin?" skriven av Anders Gärdeborn. I deras artikel återfinns ett stort antal grova missförstånd och felaktigheter vilket denna artikel syftar att reda ut med ordentliga argument, uförliga referenser, bevismaterial och källor. I inlägget av Genesis lyser detta med sin frånvaro och kan knappast anses vara särskilt professionellt. Genesis påstår att deras argument är vetenskapligt hållbara, men då vi undersöker deras argument, en för en, verkar även detta vara långt från sanningen.

Läs Moridins artikel här.
 

Den utmärkta bloggen Answers in Genesis BUSTED! har nu ynglat av sig och bildat hemsidan aigbusted.com. Sidan innehåller dels arkiverat material från bloggen + nytt material.
 

"Expelled" is a shoddy piece of propaganda that props up the failures of Intelligent Design by playing the victim card. It deceives its audiences, slanders the scientific community, and contributes mightily to a climate of hostility to science itself. Stein is doing nothing less than helping turn a generation of American youth away from science. If we actually come to believe that science leads to murder, then we deserve to lose world leadership in science. In that sense, the word "expelled" may have a different and more tragic connotation for our country than Stein intended. /Kenneth R. Miller

Hela artikeln.

Läs även andra bloggares åsikter om evolution, kreationism, skapelsetro, intelligent design, Expelled



 

Så, vad har tycker personer som sett Expelled att de har lärt sig? Jag har tittat på forumen, och detta har jag hitat:

- Det är helt ok att ljuga om syftet är att pådyvla folk din religion.

- Om någon inte direkt accepterar dina lögner är personen nazist.

- Evolutionsteorin förklarar egentligen inte gravitationen, vilket gör det till en dålig teori.

På det seriösa planet, när det gäller argument för att det finns en designer som skapat arterna, så måste vi komma ihåg att argumentation inte påverkar sanningshalten i något. Om vi vill att verkligheten ska se ut på ett visst sätt, kan vi argumentera till vi dör, utan att vi har förändrat hur verkligheten faktiskt ser ut. Vill vi förändra hur personer ser på verkligheten, är det betydligt mer effektivt att visa de belägg man har, än att göra än att förkasta den vetenskapliga metoden. Filmen Expelled ett av de bästa bevisen för att ID-anhängare är lögnaktiga fundamentalister, helt klart i klass med kilstrategin.
 

Efter att ha läst ett antal ”bevis” för intelligent design (ID) i olika forum på nätet, såg jag att dessa har börjat sammanställas av olika användare. Dessa ”bevis” har jag hittat:

Bevis: Evolutionsteorin är inte 100% bevisad, vilket automatiskt betyer att ID är sant.

Bevis: Biologer är omoraliska monster, vilket automatiskt betyder att ID är sant.

Bevis: Min personliga uppfattning är att om något är kompext måste det vara skapat av en intelligent designer. Eftersom jag vet allt om universum, vet jag också vad som är möjligt och omöjligt. Mitt dåliga omdöme om min egen kunskapsnivå bevisar att ID är sant.

Bevis: Fler amerikaner tror på ID än accepterar evolution. Resultatet av slumpmässiga undersökningar bevisar att ID är sant.

Bevis: Om du tror på ID, kommer Jesus att älska dig och det kommer att kännas bra. Att något käns bra, bevisar att ID är sant.

Bevis: Du kan inte motbevisa förekomsten av en designer. Om något inte kan motbevisas, är motsatsen alltid automatiskt sann.

När man läser detta, förstår man varför inte man inte kan påverka sanningshalten i något genom att argumentera för det.


Läs även andra bloggares åsikter om Intelligent design, skapelsetro