Skapelsetro.se, del 2
fredag 27 juni 2008
Vi fortsätter att titta på Tomas Widholm felaktiga uttalanden kring universums och arternas uppkomst. Denna gång tittar vi på inkorrekta påståenden som är publicerade i Widholms introduktionstext från hans hemsida Haderech.net. Läs Emil Karlssons artikel här.
Vi granskar kreationistiska sidan skapelsetro.se
onsdag 25 juni 2008
Emil Karlsson tittar närmare på Skapelsetro.se. Så här skriver Emil:
Läs hela artikeln här.
Skapelsetro.se är en svensk kreationistsidan skapad av Tomas Widholm, som även är involverad i den svenska kreationistorganisationen Genesis. Enligt sidan så är Widholm "gymnasielärare på Björkhagsskolan i Hofors och undervisar bl a i samhällskunskap, historia, religionskunskap och filosofi" samt "kristen och medlem i Elsborgskyrkan i Falun". Detta är en kort granskning av den webbplatsen, som är uppdelat i fyra sektioner; "Utvecklingsläran", "Kritik mot utvecklingsläran", "Skapelsetro" samt "Spelar det någon roll?" Föga överraskande så gör dessa texter genomgående en del misstag, missupfattningar och missrepresentationer kring evolutionsbiologi, kosmologi, kristendomen samt religion och filosofi i allmänhet. Dessa börjar redan på första sidan som man ser när man besöker webbplatsen.
Läs hela artikeln här.
Nedslag i kreationismens idéhistoria III
lördag 14 juni 2008
Nutid
Den svenska kreationisten Christer Holmdahl visar hur man med felaktiga och missvisande citat (= quote mining) argumenterar för kreationismen (se övre högra hörnet). Christer borde ta del av följande visdom:
Den svenska kreationisten Christer Holmdahl visar hur man med felaktiga och missvisande citat (= quote mining) argumenterar för kreationismen (se övre högra hörnet). Christer borde ta del av följande visdom:
Du skall icke bära falskt vittnesbörd mot din nästa!
Läs mer om kreationisternas ohederlighet här.
Media
fredag 6 juni 2008
Nedslag i kreationismens idéhistoria II
onsdag 4 juni 2008
1831
Den kreationistiska geologen Adam Sedgwick (1785-1873) inser att syndaflodsteorin inte håller tätt...
"Enligt min uppfattning finns det numera en stor och negativ slutsats som är ofrånkomlig och väl etablerad - att den väldiga massa av översvämningsgrus som finns spridd över nästan hela jordytan inte härstammar från en enda våldsam och kortvarig period. (...) Genom att klassificera avlägsna okända formationer med ett och samma namn, genom att ge dem ett gemensamt ursprung och genom att datera dem inte efter de organiska lämningar vi har påträffat utan efter det vi hypotetiskt väntade oss att senare träffa på i dem, har vi givit ytterligare ett exempel på den lidelse med vilken tanken tar fasta på allmänna slutsatser och på den beredskap med vilken den avstår från att ta ställning till osammanhängande sanningar."
Källa: S. J. Gould, Flamingons leende, Ordfronts förlag (1989)
Bild: This image (or other media file) is in the public domain because its copyright has expired. This applies to the United States, Canada, the European Union and those countries with a copyright term of life of the author plus 70 years
Läs även andra bloggares åsikter om evolution, kreationism, skapelsetro, intelligent design
Per Kornhall presenterar sin bok
måndag 2 juni 2008
Per Kornhall presenterar sin senaste bok Skapelsekonspirationen. Klicka på bilden för att se klippen.
Här på Evolutionsteori.se kan du läsa ett utdrag ur Kornhalls bok.
Läs även andra bloggares åsikter om Per Kornhall, Skapelsekonspirationen, kreationism, evolution
Här på Evolutionsteori.se kan du läsa ett utdrag ur Kornhalls bok.
Läs även andra bloggares åsikter om Per Kornhall, Skapelsekonspirationen, kreationism, evolution
Michael Shermer om evolutions- och förintelseförnekare
söndag 1 juni 2008
"It would be difficult to find a supposedly scientific belief system more extraordinary than creationism, whose claims deny not only evolutionary biology but most of common cosmology, physics, paleontology, archeology, historical geology, zoology, botany, and biogeography, not to mention much of early human history. Of all the claims we have investigated at Skeptic, I have found only one that I could compare to creationism for the ease and certainty with which it asks us to ignore or dismiss so much existing knowledge. That is Holocaust denial. Further, the similarities between the two in their methods or reasoning are startling:1. Holocaust deniers find errors in the scholarship of historians and then imply that therefore their conclusions are wrong, as if historians never make mistakes. Evolution deniers (a more appropriate title that creationists) finds errors in science and imply that all of science is wrong, as if scientists never make mistakes.
2. Holocaust deniers are fond of quoting, usually out of context, leading Nazis, Jews, and Holocaust scholars to make it sound like they are supporting Holocaust deniers' claims. Evolution deniers are fond of quoting leading scientist like Stephen Jay Gould and Ernst Mayr out of context and implying that they are cagily denying the reality of evolution.
3. Holocaust deniers contend that genuine and honest debate between Holocaust scholars means they themselves doubt the Holocaust or cannot get their stories straight. Evolution deniers argue that genuine and honest debate between scientists means even they doubt evolution or cannot get their science straight."
Källa: M. Shermer, Why people believe weird things, Henry Holt and Company (2002)
Bild: B. Williams, Portrait of Michael Shermer, Copyright 2008, provided courtesy of the Skeptics Society. This work is licensed under the Creative Commons Attribution 3.0 License.
Läs även andra bloggares åsikter om evolution, kreationism, skapelsetro, intelligent design
Prenumerera på Inlägg [Atom]
Citat:
[ID] is not a scientific argument at all, but a religious one. It might be worth discussing in a class on the history of ideas, in a philosophy class on popular logical fallacies, or in a comparative religion class on origin myths from around the world. But it no more belongs in a biology class than alchemy belongs in a chemistry class, phlogiston in a physics class or the stork theory in a sex education class. In those cases, the demand for equal time for 'both theories' would be ludicrous. Similarly, in a class on 20th-century European history, who would demand equal time for the theory that the Holocaust never happened?Richard Dawkins
Om denna sida:
Evolutionsteori.se drivs av Anders Hesselbom och Johan Karlsson
