I ett tidigare inlägg tipsade jag om kursen God och dålig vetenskap på Stockholms Universitet. Följande kurser kan också vara av intresse:

Evolutionsbiologi (Uppsala Universitet)

Biologi för filosofer (Göterborgs Universitet)

Vetenskap och tro (Karlstads Universtet)
 

Saxat från Föreningen Vetenskap och Folkbildnings hemsida.

Nomineringskommittén inom Kristdemokraterna har presenterat sitt förslag till valsedel till Europaparlamentet 2009 (länk). Listan uppvisar en märklig ansamling av pseudovetare bland de högsta platserna. Här är de fem första namnen: 1) Ella Bohlin. 2) Sofia Modigh. 3) Per Landgren. 4) Christina Doctare. 5) Tuve Skånberg. Av dessa är det endast nr 2, Sofia Modigh, som såvitt bekant saknar besvärande anknytningar till pseudovetenskap. Toppnamnet Ella Bohlin har tydligt tagit ställning för kreationism, även om hon senare påstått att hon ändrat sig. (Hon utsågs till Årets förvillare 2005 av VoF.) Det är välkänt att Per Landgren och Tuve Skånberg är kreationister. Christina Doctare har spridit åtskilliga förvillelser om medicin och alternativmedicin.

 

Stockholms universitet anordnar varje år kursen "God och dålig vetenskap", och på kurshemsidan finns ett flertal intressant pdf-filer om pseudovetenskap. För evolution/kreationism-debatten är det framför allt Big Bang-hur kan vi veta?, Evolutionen - hur vet vi att den ägt rum? samt Kreationismens argument som kan vara av intresse.
 

"In a sense, by highlighting the inadequacy of the Victorian understanding of the laws of physics, the geological record of the antiquity of the Earth and the theory of evolution by natural selection were together pointing the way towards a new theory of physics, the theory of relativity. Evolution by natural selection requires E = mc² , and from one point of view Darwin can be said to have predicted Einstein's great work (...)." /John Gribbin.

Referenser:
J. Gribbin & M. White, Darwin: A Life in Science, Simon & Schuster (1996)
 

Cassiopeia Projects hemsida kan man ladda hem filmer (på engelska) som handlar om vetenskap. En sektion på sidan handlar uteslutande om evolution. Filmerna är korta, någonstans mellan 5 och 10 minuter var, men eftersom filmerna är högupplösta med mycket bra ljudkvalité, tar de en stund att ladda hem. Fördelen är att man utan problem kan visa dem för elever på storbilds-tv eller projektor. På sidan finns titlarna Facts of evolution (6 delar), Mechanisms of evolution och Highway of life. Facts of evolution fokuserar på att bemöta desinformationen från intelligent design-rörelsen.

Adressen till Cassiopeia Projects hemsida är http://www.cassiopeiaproject.com/.
 

Science in School är en europeisk journal som syftar till att lansera och stödja vetenskap som grund för undervisningen i skolan. I senaste numret finns en stor artikel om Per Kornhall. Kornhall skrev boken Skapelsekonspirationen som beskriver den ohederliga intelligent design-rörelse, och i artikeln pratar han om sitt arbete som lärare och hur han hanterar den typ av ovetenskapliga föreställningar som intelligent design och annan kreationism är exempel på.

Per Kornhalls bok, Skapelsekonspirationen, kan köpas här.
 

Roger Alsing jobbar vidare med att skapa datorprogram som applicerar evolution. Nyligen visade han hur man kan använda en urvalsrutin som använder en felkod, för att skapa en vektorbild. Exemplet han visar på sidan använder en bild föreställande Mona Lisa. PZ Myers kommenterar detta i sin blogg.

Läs Alsings FAQ om sin kod här. Alsings exempel finns här.

PZ Myers blogg: http://scienceblogs.com/pharyngula/
Roger Alsings hemsida: http://rogeralsing.com/
Notis på SlashDot finns här.
 

I filmen Expelled försöker man avvisa fenomenet evolution genom att påstå ett datorprogram kraschar direkt om man utsätter det för en slumpmässig förändring. Denna liknelse är ganska dålig eftersom naturen arbetar under andra förutsättningar än ett datorprogram i en dator. Men om man bortser från det påståendet, så säger man alltså att datorprogram, precis som livsformer, är fria från mutationer, annars skulle de inte existera. Igen, ett dumt påstående. Evolution simuleras i datorer genom att parametrar slumpas om, och framgångsrika förändringar förs vidare. Skulle man göra en slumpmässig förändring av programkoden som helt enkelt inte går att kompilera, så måste man förutom förståelsen kring skillnaden mellan datorprogram och naturen, även ta i aktning att grövre fel sorteras bort snabbt även i naturen, och de flesta mutationer även där är negativa. Programmeraren Roger Alsing demonstrerar framgångsrikt att även programkod kan bli bättre och bättre genom slumpmässiga förändringar. Läs Alsings artikel här (på engelska).