Geologi & kreationism: Synen på vår planet
söndag 18 januari 2009
Antimonite skriver under rubriken "Geologi & kreationism: Synen på vår planet":
När man ser ett hjulspår i snön är det inte många som tänker mer annorlunda än att hjulspåret finns där eftersom ett fordon har passerat någon gång tidigare, så länge snön har funnits där. Dvs hjulspåret är en indikator på en tidigare händelse som vi tack vare att vi sett bilar passerat i snö i realtid kan identifiera utan någon som helst tvekan i saken. När det kommer till geologin så resonerar inte kreationister på samma sätt. Ett berg är för en kreationist inte alls nödvändigtvis en indikator på en tidigare eller än mindre fortgående händelse kring tektoniska rörelser. Bibeln nämner många berg och de flesta av dem finns kvar där ännu alltså gäller inte samma resonemang här för kreationisten. Eftersom kreationisten lägger bibelns berättelser, inklusive nämnadet av berg, i början av det korta tidsperspektiv som man tror allt har funnits i så smittar det troligen av sig rejält på den felaktiga synen på just hur tidsmässigt kontinuerliga geologiska formationer faktiskt inte är. Om berget Sinai fanns i bibeln, har det alltid funnits på jorden så att säga och man får således svårt att förstå att det också kommer försvinna helt en dag.
Läs hela artikeln.
När man ser ett hjulspår i snön är det inte många som tänker mer annorlunda än att hjulspåret finns där eftersom ett fordon har passerat någon gång tidigare, så länge snön har funnits där. Dvs hjulspåret är en indikator på en tidigare händelse som vi tack vare att vi sett bilar passerat i snö i realtid kan identifiera utan någon som helst tvekan i saken. När det kommer till geologin så resonerar inte kreationister på samma sätt. Ett berg är för en kreationist inte alls nödvändigtvis en indikator på en tidigare eller än mindre fortgående händelse kring tektoniska rörelser. Bibeln nämner många berg och de flesta av dem finns kvar där ännu alltså gäller inte samma resonemang här för kreationisten. Eftersom kreationisten lägger bibelns berättelser, inklusive nämnadet av berg, i början av det korta tidsperspektiv som man tror allt har funnits i så smittar det troligen av sig rejält på den felaktiga synen på just hur tidsmässigt kontinuerliga geologiska formationer faktiskt inte är. Om berget Sinai fanns i bibeln, har det alltid funnits på jorden så att säga och man får således svårt att förstå att det också kommer försvinna helt en dag.
Läs hela artikeln.
[Länk till detta inlägg] upplagd av Anders Hesselbom @
19:17 
Prenumerera på Inlägg [Atom]
Citat:
[ID] is not a scientific argument at all, but a religious one. It might be worth discussing in a class on the history of ideas, in a philosophy class on popular logical fallacies, or in a comparative religion class on origin myths from around the world. But it no more belongs in a biology class than alchemy belongs in a chemistry class, phlogiston in a physics class or the stork theory in a sex education class. In those cases, the demand for equal time for 'both theories' would be ludicrous. Similarly, in a class on 20th-century European history, who would demand equal time for the theory that the Holocaust never happened?Richard Dawkins
Om denna sida:
Evolutionsteori.se drivs av Anders Hesselbom och Johan Karlsson
