Creationist Junk Debunked
söndag 8 februari 2009
Signaturen Potholer54debunks debunkar kreationistiska påståenden på YouTube. Vi har fastnat för hans serie där han nominerar kreationister till priset The Golden Crockoduck, och för att få priset måste du vara den ohederligaste och mest lögnaktige Intelligent Design-förespråkaren eller kreationisten. På vägen debunkar han falska påståenden från ID-rörelsen och kreationismen, och hans budskap är enkelt: För att vara säker på att kreationisterna verkligen inte har något att komman med, följ deras påståenden tillbaka till källan. Varje del är 10 minuter långt, och del ett är publicerad på media-sidan.
Prenumerera på Inlägg [Atom]
Citat:
[ID] is not a scientific argument at all, but a religious one. It might be worth discussing in a class on the history of ideas, in a philosophy class on popular logical fallacies, or in a comparative religion class on origin myths from around the world. But it no more belongs in a biology class than alchemy belongs in a chemistry class, phlogiston in a physics class or the stork theory in a sex education class. In those cases, the demand for equal time for 'both theories' would be ludicrous. Similarly, in a class on 20th-century European history, who would demand equal time for the theory that the Holocaust never happened?Richard Dawkins
Om denna sida:
Evolutionsteori.se drivs av Anders Hesselbom och Johan Karlsson
Design av Staffan Hesselbom