Mount Rushmore är designat

Ett felaktigt argument för intelligent design som används av Michael Behe är att om du ser presidenternas avbilder i Mount Rushmore, så förstår du att Mount Rushmore är designat. William Debski har använt liknande argumentation om stenstatyer för att argumentera för att människan kan identifiera design. Behe och Dembski pratar om konceptet ”komplex komplexitet” när de skiljer ut en struktur som ser designad ut från en annan komplex struktur som inte ser designad ut. Argumentet går ungefär ut på att många strukturer är komplexa, men vi ser vilka som är designade. Alltså borde deras påstående om att bl.a. bakterieflagellen är designad vara giltig, eftersom den också ser designad ut.



Några av problemen med detta sätt att resonera:

Stenar förökar sig inte på samma sätt som biologiska varelser. Nya stenformationer uppstår inte från gamla stenformationer, utan skapas av helt andra händelser som inte innefattar någon arvsmassa.

Även om stenar födde stenar, och den nya stenen blir en blandning av sina föräldrastenar, sker inget naturligt urval. Den sten som är mindre lik en presidents ansikte, löper inte större risk att bli bortsorterad.

Biologisk evolution sker bara på levande ting.

När man simulerar evolution för att dra nytta av evolutionens förmåga att åstadkomma komplexa strukturer, måste man också simulera kriterier för urval. När man designar något som inte blev bra, får man jobba vidare på sin design, inte förlita sig på att ungefärliga kopior dyker upp, de sämsta av dessa dör, och de bästa får föra sitt arvsanlag vidare.

Michael Behes argument återges i denna artikel av Steven D. Schafersman.