Media-sidan är berikad med del 30 av Thunderf00ts "Why do people laugh at creationists?", där Casey Luskins påstående om att kreationism och Intelligent Design inte är samma sak, bemöts.
 

Uppdaterat litteraturlistan med Djurens Evolution av Johan Eklöf.

Evolutionen och livets utveckling är en lång historia att beskriva. I denna bok får du en sammanfattad och kort koncis version som på ett lättsinnat sätt förklarar att det för 12 000 år sedan fanns hobbitar och att de första valarna vandrade på land. I Djurens Evolution får du även veta att vi är mitt inne i ett massutdöende, att vi är nära släkt med sjöpungar samt att de första fåglarna var de sista dinosaurerna. Man skulle kunna säga att dinosaurierna fortfarande finns ibland oss som fåglar. Du får även reda på vad en sjöpung är om du inte redan vet och mycket annat som du sannolikt inte hade en aning om! Kort och gott sammanfattar boken hela evolutionens förlopp från livets uppkomst till nutid vilket ger en flera miljoner års överblick från livets början till dagens människa efter de senaste vetenskapliga rön som framkommit i vetenskaplig litteratur. Boken bjuder även på en hel del anekdoter och är ypperlig för en kort resa. Följ med på en resa miljontals år under en kort stund, en kunskapsresa om livet, här har du underhållande och grundläggande biologi. Detta är ett allmänbildande verk som du borde läsa! Boken är skriven av Johan Eklöf som är doktor i zoomorfologi, han är bl.a. även fladdermusexpert. Djuren är illustrerade av Olof Helje, 3D-grafiker och zoolog (fil mag). Här är alla förhistoriska varelser återskapade från ben till kött av en och samma person som både är zoolog samt illustratör. Detta ger bokens bilder av förhistoriska varelser hög noggrannhet med ett anmärkningsvärt realistiskt resultat. Längst bak i boken finns även en ordlista med termer förklarade på ett kortfattat och snabbläst sätt av författaren.

 

På YouTube presenterades en utmaning till Discovery Institute om att göra vetenskap av skaparhypotesen som Intelligent Design bygger på. Denna uppmaning verkade polariserande. I svaret från Discovery Institute förklarade man att man inte behöver något bevis, eftersom förändring över tid lika gärna kan betyda gemensam designer som gemensamt ursprung. Helt plötsligt är man inte Intelligent Design-förespråkare längre, utan vanliga simpla kreationister.

Uppföljaren finns här, mycket nöje!
 

Uppdaterat mediasidan med del 26-29 av Why do people laugh at creationists?
 

Ytterligare en artikel av Patrik Lindenfors: Fullständiga svaret på Sture Blombergs debattartikel.
 

Ny artikel: Ida är INTE länken mellan apa och människa av Patrik Lindenfors.
 

Intelligent Design kan komma att gå från en löjlig hypotes som formulerats i ett ohederligt försök att göra vetenskap av religion, till en vetenskaplig teori med riktiga belägg. ID-rörelsen själva lyckades aldrig tänka ut på vilket sätt ID skulle kunna bli vetenskap, men man vill hemskt gärna nå dit - vetenskaplig status ger nämligen en väg in i utbildningsvärlden. Men nu finns en utmaning som gör det som ID-rörelsen själva inte klarat av: Den har formulerat kriterier för ID. När man väl har ett konkret anspråk, kan man kalla det för vetenskap. Nästa fråga är om ID är vetenskap, eller om det kommer att avfärdas?
 

Ny artikel: En omöjlig logik av Mats Björklund.
 

I en motion från 1992 föreslår kristdemokraten Tuve Skånberg att "[riksdagen] ta ställning för
ett öppet forskningsklimat, där vetenskapliga teorier ges utrymme, även om de för tillfället inte omfattas av majoriteten av svenska forskare". Låter det vettigt? Tuve använder det största delen i texten åt att, efter bästa förmåga, förklara vad kreationism är för något, och kommer sedan in på det öppna debattklimatet. Helt plötsligt framstår inte Tuve Skånberg som speciellt vettig och begåvad, utan snarare som en person som vill att sin religiösa föreställning ska betraktas som vetenskaplig och korrekt. Han kunde lika gärna ha skrivit om astrologi och sedan kommit in på sitt uttalande om det öppna klimatet.

Tuves fina motion finns att läsa på riksdagens hemsida. "Inger Johansson" tar upp Tuve som en bra kristdemokratisk förebild i sin blogg "Sanningen måste fram".
 

Banner från Sanningen måste fram.
 

Simulationer av evolution brukar vara "computer aided", alltså leva som datormodell. Med hjälp av självreplikerande molekyler, kan man skapa en situation av konkurrens i ett provrör, och alltså få en form av spelplan för tävlan i provröret. Tidskriften Science Daily berättar att en grupp forskare vid The Scripps Research Institute har gjort just detta, och kan på myket kort tid testa vilka vägar evolutionen tar i olika ekologiska system. Artikeln finns att läsa här (engelska).