Dr. Eugenie Scott om creation science
tisdag 23 juni 2009
Argumenten mot undervisning i religion är religiösa, och motiven att missakta evolution är religiösa. Dr. Eugenie Scott är en utmärkt talare, med mycket god förståelse för båda sidorna i debatten om evolution kontra kreationism, och här berättar hon varför det är viktigt för kreationister att missakta vetenskapen, speciellt evolutionsteorin. Videon är knappt 3 minuter lång.
Nya rön om livets uppkomst
fredag 19 juni 2009
Upphovsrätt på YouTube
fredag 12 juni 2009
För att skydda upphovsmän, kan den som får sin upphovsrätt kränkt på videositen YouTube, anmäla det till YouTube och få videon borttagen. Detta har utnyttjats flitigt av kreationister för att tysta meningsmotståndare, alltså personer som vill att biologiutbildning ska vara baserad på vetenskap istället för biblisk skapelsetro. Den kriminella organisationen Discovery Institute, mest kända för att de driver agendan att jämställa skapelsetro med vetenskap, har gjort ett falskt copyrightanspråk på en video av DonExodus2, som innehåller kritik mot kreationisten Casey Luskin. Videon innehåller klipp från en intervju från Fox News, vilket är tillåtet enligt den amerikanska citaträtten, och dessutom är Discovery Institutes påstående om att de äger rätten till Fox News-klippet inte korrekt, eftersom det är Fox News som äger rätten till det. Här berättar signaturen DonExodus2 om vad han råkat ut för, och här är klippet som Discovery Institute påstår att de äger.
Nytt boktips
onsdag 10 juni 2009
Uppdaterat litteraturlistan med Only a Theory av Kenneth R. Miller.What does the challenge to Darwin's theory of evolution in America today mean for our future? To Kenneth R. Miller, award-winning professor of biology at Brown University, the rise of "Intelligent Design" is symptomatic of a much greater struggle: one involving a broad assault on the very reason and skepticism that fueled our stunning scientific advances. A truly comprehensive book, Only a Theory does more than show why ID collapses as a scientific movement - it passionately lay out a prescription for how we can save the "scientific soul" to which America owes so much.
Nytt boktips
fredag 5 juni 2009
Uppdaterat litteraturlistan med Finding Darwin's God av Kenneth R. Miller.In Finding Darwin's God, Kenneth R. Miller offers a surprising resolution to the evolutionism vs. creationism debate. A distinguished professor of biology at Brown University, Miller argues that the genuine world of science is far more interesting than either the scientific mainstream or its creationist critics have assumed. He begins by systematically demolishing the claims of evolution's most vocal critics, showing that Darwin's great insights continue to be valid, even in the rarified worlds of biochemistry and molecular biology. As he puts it, evolution "is the real thing, and so are we." Does this mean that evolution invalidates all worldviews that depend upon the spiritual? Does it demand logical agnosticism as the price of scientific consistency? And does it rigorously exclude belief in God? His answer, in each and every case, is a resounding No. Not, as he argues, because evolutions is wrong. Far from it. The reason, as Miller shows, is that evolution is right. In this lively, fast-paced book, Miller offers a thoughtful, cutting-edge analysis of the key issues that seem to divide science and religion. As his narrative shows, the difficulties that evolution presents for Western religions are more apparent than real. Properly understood, evolution adds depth and meaning not only to a strictly scientific view of the world, but also to a spiritual one. Millers's resolution of the issues that seem to divide Good from evolution will serve as a guide to anyone interested in the classic questions of ultimate meaning and human origins.
Prenumerera på Inlägg [Atom]
Citat:
[ID] is not a scientific argument at all, but a religious one. It might be worth discussing in a class on the history of ideas, in a philosophy class on popular logical fallacies, or in a comparative religion class on origin myths from around the world. But it no more belongs in a biology class than alchemy belongs in a chemistry class, phlogiston in a physics class or the stork theory in a sex education class. In those cases, the demand for equal time for 'both theories' would be ludicrous. Similarly, in a class on 20th-century European history, who would demand equal time for the theory that the Holocaust never happened?Richard Dawkins
Om denna sida:
Evolutionsteori.se drivs av Anders Hesselbom och Johan Karlsson
Design av Staffan Hesselbom