Radiometrisk datering
måndag 1 mars 2010
I diskussionen kring skapelse kontra vetenskap kan s.k. ung jord-kreationister ibland hävda att vetenskapen har fel i frågan om jordens ålder, och följaktligen att fossil inte är så gammalt som det är. För att åldersbestämma sten används radiometrisk datering. Kan man lita på den metoden? YouTube-användaren cdk007 förklarar som om det var en kreationist han pratade med.
[Länk till detta inlägg] upplagd av Anders Hesselbom @
19:37 
Kommentarer:
Skicka en kommentar
<< Startsida
Ja det var faktiskt en riktigt bra film eftersom han verkligen bemödade sig att förklara klassiska kreationistiska argument kring hur kännedom om ursprungsnivåer fungerar på ett enkelt sätt, vilket ofta missas av den enkla anledningen att nu börjar vi komma in på fysik och kemi som inte längre är jätteenkelt att förklara på dagisnivå, och därmed svårt för alla, även oss som inte är kreationister.
Såklart, en del saker till vore att önska i en "perfekt film" om radioaktiva dateringsmetoder, tex det här med hur många olika separata dateringstekniker som kommer fram till samma resultat också det borde säga något för vem som helst som kan tänka om hur pålitliga mätmetoderna trots allt är.
Förtydligande: Dvs att även om man avfärdar alla dateringsmetoder, så borde man om man öht besitter förmågan att tänka lägga märke till det märkliga i hur 10 värdelösa dateringsmetoder som är totalt opålitliga kan komma fram till samma siffror. Om de vore totalt värdeslösa så skulle ju vem som helst begripa att då skulle också siffrorna bli totalt olika mellan olika mätningar och metoder.
Skicka en kommentar
<< Startsida
Prenumerera på Inlägg [Atom]
Länkar
Arkiv
Citat:
[ID] is not a scientific argument at all, but a religious one. It might be worth discussing in a class on the history of ideas, in a philosophy class on popular logical fallacies, or in a comparative religion class on origin myths from around the world. But it no more belongs in a biology class than alchemy belongs in a chemistry class, phlogiston in a physics class or the stork theory in a sex education class. In those cases, the demand for equal time for 'both theories' would be ludicrous. Similarly, in a class on 20th-century European history, who would demand equal time for the theory that the Holocaust never happened?Richard Dawkins
Om denna sida:
Evolutionsteori.se drivs av Anders Hesselbom och Johan Karlsson
