Senaste kommentarer
- Mikael Ollars om Psykisk ohälsa på grund av vetenskap?
- När två är osams och båda har fel, del två | itpastorn.nu om Varför hatar troende verkligheten?
- Thomas om Varför hatar troende verkligheten?
- Anders Åberg om Varför hatar troende verkligheten?
- Thomas om Varför hatar troende verkligheten?
- Thomas om Varför hatar troende verkligheten?
- Anders om Varför hatar troende verkligheten?
- Anders om Varför hatar troende verkligheten?
- Anders om Varför hatar troende verkligheten?
- Anders om Varför hatar troende verkligheten?
-
Senaste inläggen
- ”Evolution”
- Psykisk ohälsa på grund av vetenskap?
- Varför hatar troende verkligheten?
- Don Patton om vetenskap och evolution
- 12 argument som ”evolutionister” inte ska använda?
- Introduktion till evolutionära algoritmer
- Bill Nye om Noaks ark
- Hur kan vi utnyttja evolutionen?
- Ploppteorin
- Vissa ateisters övertro på verkligheten
Kategorier
Svenska länkar
Söt liten film, men det finns en fara i att förenkla en frågeställning för mycket. När meningsmotståndaren inte känner igen sig i problemformuleringen kan argumenten slå bakut. Enligt många skapelsetroende handlar mikroevolution(som jag uppfattat det) om förändringar inom en redan befintlig arvsmassa. Omgivningen utsätter en population för tryck och ett urval sker genom att vissa gener favoriseras framför andra. Detsamma sker när vi människor bedriver avel. Mikroevolution har därmed tydliga gränser och handlar mer om förändringar inom en population än om en utveckling där ny information tillförs arvsmassan. Man betvivlar makroevolution eftersom man inte tycker sig finna vetenskapligt stöd för att evolutionsprocessen kan skapa ny genetisk information i den utsträckning som behövs för att ny komplexa strukturer skall kunna bildas. Att förlöjliga skapelsetroende så som filmen gör är inte konstruktivt. Dessutom bör inte skapelsetroende klumpas ihop i en enda stor grupp och tillskrivas vad de tror. Det finns en stor variation på hur man ser på evolutionsläran.
Man betvivlar makroevolution eftersom…
Är det verkligen lämpligt anta att alla skapelsetroende tror lika?
Hur just artbildning går till framgår av detta korta lilla klipp, men Peter Hadfield lägger ut texten mer.
Dan-Erik Nilsson har en bra modell som förklarar hur nya organ kan bildas.
Nja nog var detta en förenkling som heter duga, skulle tro att t.om. kreationisterna kan använda din film för sina egna syften. Kanske för att övertyga sina proselyter om motståndarsidans lättviktiga argumentation. Fast i sak har du ju rätt, vi ser alla, även kreationisterna, en process i naturen som kan förändra arter till oigenkännlighet och ingen har, trots all genetikforskning, funnit något i cellerna som begränsar den. Ändå hävdar kreationisterna tvärsäkert att den är begränsad. Vilja framför fakta alltså, inte jättesmart direkt och en rejäl akilleshäl i deras argumentation, men ändå kanske man inte skall förenkla frågan riktigt så mycket som i din film.
Ok. Till mitt försvar så vill jag säga att den största förenklingen i videon faktiskt inte ligger i vad kreationister anser utan i förklaringen av den vetenskapliga sidan. Videon berättar ju egentligen inte vad makroevolution ”är”, utan kritiserar begreppet.