Frågan om s.k. övergångsfossil hålls ständigt aktuell av skapelsetroende. Men vad är det egentligen man menar, och stämmer det att dessa fossil lyser med sin frånvaro? Emil V. Nilsson svarar på frågan i en ny artikel.
Senaste kommentarer
- Mikael Ollars om Psykisk ohälsa på grund av vetenskap?
- När två är osams och båda har fel, del två | itpastorn.nu om Varför hatar troende verkligheten?
- Thomas om Varför hatar troende verkligheten?
- Anders Åberg om Varför hatar troende verkligheten?
- Thomas om Varför hatar troende verkligheten?
- Thomas om Varför hatar troende verkligheten?
- Anders om Varför hatar troende verkligheten?
- Anders om Varför hatar troende verkligheten?
- Anders om Varför hatar troende verkligheten?
- Anders om Varför hatar troende verkligheten?
-
Senaste inläggen
- ”Evolution”
- Psykisk ohälsa på grund av vetenskap?
- Varför hatar troende verkligheten?
- Don Patton om vetenskap och evolution
- 12 argument som ”evolutionister” inte ska använda?
- Introduktion till evolutionära algoritmer
- Bill Nye om Noaks ark
- Hur kan vi utnyttja evolutionen?
- Ploppteorin
- Vissa ateisters övertro på verkligheten
Kategorier
Svenska länkar
Hej !
Vad har denna artikel med övergångsformer att göra?
Utvecklingsläran är ju vad den själv beskriver en lära om utveckling och då bör det i det fossila materialet finnas en gradvis dokumentation av levande arter, vilket det inte finns.
Till och med Darwin ansåg att detta vad det största hotet mot hans teori, d.v.s. att det fossila materialet inte kunde uppvisa en gradvis utveckling av arter. Detta anser jag med många vara solklart.
Artikeln handlar bland annat om övergångsfossil hos hominider. Men du kan ha rätt i att den inte handlar om själva begreppet övergångsformer eller så. Här har du ett par artiklar som kanske bättre förklarar detta.
https://asebeia.wordpress.com/tag/fossil-overgangsfossil/
http://en.wikipedia.org/wiki/Transitional_fossil
Jag skrev ett svar dom verkar ha fastnat, så jag upprepar och passar på att komplettera:
Artikeln handlar bland annat om övergångsfossil hos hominider. Men du kan ha rätt i att den inte handlar om själva begreppet övergångsformer eller så. Här har du ett par artiklar som kanske bättre förklarar begreppet.
https://asebeia.wordpress.com/tag/fossil-overgangsfossil/
http://en.wikipedia.org/wiki/Transitional_fossil
Vad Darwin eventuellt tyckte och tänkte har enbart historiskt intresse. Det är inget som dagens naturvetenskapliga forskare behöver förhålla sig till.
Hej,
Hur lång tid tar det för ben att fossilerad?
Vet man det?
Processen måste ske snabbt annars lär det inte finnas mycket kvar att bevara, alternativt begravas i ämnen som förhindrar de naturliga processerna.
En kort beskrivning hittar du här: https://answersingenesis.org/fossils/how-are-fossils-formed/experiment-fast-formed-fossils/
Fossilera ska det stå